다른 증거가 거의 없는 사건에서는 결국 말과 말이 부딪칩니다. 이때 진술의 신빙성을 평가한 전문가 의견이 제출되는 경우가 있습니다. 이 자료가 얼마나 힘을 갖는지, 법원이 어떻게 받아들이는지를 두고 오해가 많습니다. 진술분석이 무엇이고 증거로서 어떤 지위에 있는지, 무엇이 실제로 판단을 좌우하는지, 어느 입장에서든 무엇을 준비해야 하는지를 순서대로 정리했습니다.
진술분석이란
진술의 내용과 구조를 분석해 실제 경험에서 나온 것인지를 평가하는 기법입니다.
대검찰청과 경찰에 전문 인력이 배치되어 있고, 주로 아동이나 장애인 진술에 활용됩니다.
진술타당도분석이라는 이름으로도 불립니다.
무엇을 보나
- 진술의 구조가 논리적으로 이어지는지
- 맥락에 맞는 세부 정보가 담겨 있는지
- 일반적으로 꾸며 내기 어려운 내용이 있는지
- 진술이 이루어진 경위와 반복 여부
- 암시나 유도의 흔적이 있는지
내용만이 아니라 진술이 만들어진 과정을 함께 봅니다.
거짓말탐지기와 다릅니다
생리적 반응을 측정하는 것이 아니라 진술 자체를 분석합니다.
거짓말탐지기 결과는 원칙적으로 증거능력이 없고 참고 자료에 그칩니다.
두 가지를 혼동하는 경우가 많습니다.
법원의 태도
대법원은 진술분석 결과를 보조적인 자료로 봅니다.
이것만으로 유죄나 무죄를 정하지 않습니다.
다른 증거와 함께 종합해 신빙성을 판단하는 재료 중 하나입니다.
왜 결정적이지 않은가
기법의 신뢰도에 한계가 있고, 분석자의 주관이 개입할 여지가 있기 때문입니다.
사람의 진실 여부를 판단하는 것은 법원의 몫이라는 원칙도 작용합니다.
전문가 의견이 법관의 판단을 대신할 수 없습니다.
그래도 영향은 있습니다
수사 단계에서 기소 여부를 정할 때 참고됩니다.
재판에서도 진술의 일관성을 뒷받침하거나 의심을 제기하는 자료로 쓰입니다.
결정적이지 않다는 것과 무의미하다는 것은 다릅니다.
실제로 판단을 가르는 것
객관적 자료와의 부합 여부입니다.
진술한 시간과 장소가 폐쇄회로 영상이나 통신 기록과 맞는지가 훨씬 크게 작용합니다.
진술분석은 그 위에 얹히는 자료입니다.
진술의 일관성
핵심 부분이 흔들리면 신빙성이 크게 떨어집니다.
반면 세부 기억의 차이만으로 곧바로 배척되지는 않습니다.
시간이 지나면 기억이 흐려지는 것이 자연스럽기 때문입니다.
변화가 있었다면
왜 달라졌는지 경위가 설명되면 법원이 받아들이는 경우가 있습니다.
처음 진술한 상황, 누구에게 먼저 알렸는지, 그 사이에 어떤 일이 있었는지가 검토됩니다.
변화 자체보다 그 이유가 중요합니다.
최초 진술이 중요한 이유
가장 먼저 이루어진 진술이 오염이 덜 되었다고 평가됩니다.
이후 여러 사람의 이야기를 듣고 조사가 반복되면서 기억이 재구성될 수 있기 때문입니다.
그래서 최초 신고 시점과 내용이 자료로 확보됩니다.
영상녹화의 역할
19세 미만이나 장애가 있는 피해자의 진술은 영상으로 녹화합니다.
진술 태도와 질문 방식이 함께 남아 유도 여부를 확인할 수 있습니다.
반복 진술의 부담을 줄이는 목적도 있습니다.
유도신문의 문제
답을 암시하는 질문이 반복되면 진술의 신빙성이 떨어집니다.
특히 어린 피해자일수록 영향을 크게 받습니다.
영상에 남은 질문 방식이 다투는 지점이 되기도 합니다.
다투는 쪽의 접근
진술분석 결과를 정면으로 반박하기보다 객관적 자료와의 불일치를 찾는 것이 실효적입니다.
시간과 장소, 이동 경로, 통화 내역을 대조합니다.
여기서 어긋남이 드러나면 분석 결과의 무게도 줄어듭니다.
사적으로 의뢰한 의견서
당사자가 전문가에게 의뢰해 제출하는 경우도 있습니다.
다만 의뢰인의 자료만 보고 작성된 것이어서 무게가 제한적입니다.
법원이 직접 감정을 명한 경우와는 다르게 평가됩니다.
피해자 쪽에서 준비할 것
사건 직후에 남긴 기록이 가장 강력합니다.
주변에 알린 메시지, 진료 기록, 이동 경로가 진술을 뒷받침합니다.
기억에만 의존하지 않도록 초기에 정리해 두는 것이 좋습니다.
양쪽 모두에게
사실관계를 시간 순으로 정리하고 불확실한 부분은 그대로 표시하는 것이 원칙입니다.
추측으로 메운 진술이 객관적 자료와 어긋나는 순간 전체 신빙성이 흔들립니다.
이 원칙은 어느 입장에나 똑같이 적용됩니다.
왜 오해가 생기나
수사 단계에서 진술의 신빙성이 인정된다는 취지의 결과가 나오면 사실상 결론이 난 것처럼 받아들이는 경우가 많습니다.
그러나 이는 기소 여부를 정하는 참고 자료이고, 재판에서는 다시 처음부터 심리합니다.
반대로 결과가 불리하게 나왔다고 해서 그것으로 끝나는 것도 아닙니다.
전문가 증인 신문
분석을 담당한 사람을 법정에 불러 신문할 수 있습니다.
어떤 자료를 보고 어떤 기준으로 판단했는지, 한계는 무엇인지를 확인하는 절차이며, 이 과정에서 결과의 무게가 조정되기도 합니다.
신청 여부와 시기는 변호인과 정해야 합니다.
기억은 시간과 함께 변합니다
사람의 기억은 저장된 그대로 꺼내지는 것이 아니라 꺼낼 때마다 재구성됩니다.
그래서 몇 달 뒤의 진술이 처음과 조금 다른 것은 이상한 일이 아니고, 오히려 완벽하게 동일한 진술이 반복되면 학습된 것은 아닌지 검토되기도 합니다.
법원이 세부 차이에 관대한 이유가 여기에 있습니다.
다른 사건 기록과의 대조
같은 당사자 사이에 이전 분쟁이 있었다면 그 기록도 함께 검토됩니다.
진술의 동기나 배경을 이해하는 자료가 되기 때문이며, 무고나 맞고소가 얽힌 사건에서 특히 중요하게 다루어집니다.
관련 사건이 있다면 미리 정리해 두는 편이 낫습니다.
정리
진술분석은 판단을 대신하지 않습니다. 법원은 이를 보조 자료로 보고 다른 증거와 함께 저울질합니다.
실제로 결론을 만드는 것은 진술이 객관적 기록과 맞아떨어지는지입니다.
그래서 준비의 핵심은 말이 아니라 그 말을 뒷받침하거나 무너뜨리는 자료입니다.
참조 조문
형사소송법 제308조, 제313조, 제318조의2 · 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조, 제33조, 제34조 · 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제26조
법무법인 대한중앙은 부산 해운대 사무소를 거점으로 영남권·제주 사건을 전담 처리합니다. 서울·경기·충청·호남·강원 의뢰도 가능합니다.
법무법인 대한중앙 한병철 변호사
대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사 (13년차)
전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com
부산 해운대 사무소 · 영남권/제주 중심, 서울·경기·충청·호남·강원 의뢰 대응
자주 묻는 질문
진술분석 결과가 나오면 그대로 인정되나요?
아닙니다. 법원은 보조적인 자료로 보고 다른 증거와 함께 종합해 판단합니다. 그것만으로 유무죄가 정해지지 않습니다.
거짓말탐지기와 같은 건가요?
다릅니다. 거짓말탐지기는 생리적 반응을 측정하며 원칙적으로 증거능력이 없습니다. 진술분석은 진술의 내용과 구조를 분석합니다.
진술이 조금씩 달라지면 신빙성이 없어지나요?
세부 기억의 차이만으로 배척되지는 않습니다. 다만 핵심 부분이 흔들리면 크게 작용하며, 변화의 경위가 함께 검토됩니다.
무엇이 실제로 판단을 가르나요?
진술이 폐쇄회로 영상이나 통신 기록 같은 객관적 자료와 맞는지입니다. 진술분석은 그 위에 얹히는 자료입니다.
법무법인 대한중앙 | 해운대 사무소
대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사
대표 변호사 한병철
전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com
본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사건은 정식 상담을 통해 확인이 필요합니다.
성범죄 분야 전문변호사와 직접 상담하세요
궁금한 점이 있으시면 언제든지 연락 주세요. 전문변호사가 직접 상담해 드립니다.